建设工程施工合同纠纷 （2019）赣0902民初1582号

根据庭审调查，被告对飞剑潭乡刀石坑水库除险加固工程是由第三人中标承建的事实予以确认，且被告亦以合同中的约定条款作为抗辩理由，故对《中标通知书》、《飞剑潭乡刀石坑水库除险加固工程施工合同》予以认定。 对于银行明细，被告对经飞剑潭财产所及飞剑潭出纳向原告付款合计5万元无异议，故该证据真实可信，予以认定。 对原告提供的证据（二）宜春市袁州区财政局和水务局联合下发的袁财建发【2017】5号文件、经**绍乡长、彭栈国主任、高勇主任签名确认的增值税发票两张，《工程结算评审缴款通知》。 证明1、原告承包的刀石坑水库除险加固工程经袁州区财政局与水务局联合审计确定工程款为69.84万元；2、证明被告至今未付余下的139650元（20%）工程款给原告；3、证明原告施工的工程经袁州区财政局与水务局确定工程款为69.84万元，文件里面明确了工程款的20%由被告来支付。 被告对袁财建发【2017】5号文件提出异议，该证据是复印件，工程合同相对人是祥润公司，原告的主体不适格；对发票，合法性提出异议，此票是用于个体生产经营；对工程结算评审缴款通知的关联性提出异议，与原告没有直接的因果关系。 本院认为，对于袁财建发【

陈华生与宜春市袁州区飞剑潭乡人民政府建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1582号原告：陈华生，男，1971年9月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。 被告：宜春市袁州区飞剑潭乡人民政府，住所地：江西省宜春市袁州区飞剑潭乡殊桥街。 法定代表人：黄剑雄，该乡乡长。 委托诉讼代理人：聂飞，该单位干部。 委托诉讼代理人：易景，该单位法律顾问。 第……