机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀06民终577号

（2013）曲民初字第84号民事判决书、（2013）保民一终字第620号民事判决书系生效法律文书，该判决书认定人保曲阳支公司应按照交强险和第三者责任保险的约定理赔，且原告就本起事故获得的车上人员责任险理赔金，已经进行了扣除。原告吕学凡首次起诉时主张护理费2万元，是发生交通事故时至定残之日的护理费用，现吕学凡主张定残日之后的护理费，符合其伤情护理需要，故原告要求护理费的主张应予支持。保定市法医鉴定中心出具证明，吕学凡需要完全护理依赖，需陪护1人。被告人保曲阳支公司虽有异议，但未提供有效证据反驳，故对保定市法医鉴定中心出具的证明予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况××，但最长不能超过二十年。另原告提供的工资表、个体工商户营业执照等证据不足以证实护理人员的固定收入情况，护理费宜参照2013年度农、林、牧、副、渔业标准按20年期限计算，计为273280元（13664元／年×20年）。因该事故发生在保险期间内，事故车辆的第三者责任保险限额尚能满足上述额度，故被告人保曲阳支公司应按照法律

（2013）曲民初字第84号民事判决书、（2013）保民一终字第620号民事判决书系生效法律文书，该判决书认定人保曲阳支公司应按照交强险和第三者责任保险的约定理赔，且原告就本起事故获得的车上人员责任险理赔金，已经进行了扣除。原告吕学凡首次起诉时主张护理费2万元，是发生交通事故时至定残之日的护理费用，现吕学凡主张定残日之后的护理费，符合其伤情护理需要，故原告要求护理费的主张应予支持。保定市法医鉴定中心出具证明，吕学凡需要完全护理依赖，需陪护1人。被告人保曲阳支公司虽有异议，但未提供有效证据反驳，故对保定市法医鉴定中心出具的证明予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终577号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地河北省保定市曲阳县恒阳街。法定代表人李铁铸，该支公司经理。委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕学凡。委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕育普。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保曲阳支公司……