机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第01040号

关于医疗费：保险条款中关于保险公司对于非医保用药免险的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且上诉人并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，故原审判决上诉人承担非医保用药并无不妥。关于误工费：郑圣康虽年满65周岁，但事故发生前其经营合肥市庐阳区北门竹器店，经营范围为竹器、土产零售。上述事实，有郑圣康在原审提供的个体工商户营业执照复印件证实，应予确认。原判参照2013年度安徽省批发和零售业平均工资及鉴定机构确定的误工期限计算其误工损失并无不妥。上诉人关于误工费的异议不能成立，本院不予采信。关于精神损害抚慰金：郑圣康因本起交通事故造成两处十级伤残，原判根据交通事故中双方的过错程度、造成的后果、受诉法院当地的生活水平等，酌定精神抚慰金9000元符合法律规定及本案的案情。上诉人对于精神抚慰金的异议，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

关于医疗费：保险条款中关于保险公司对于非医保用药免险的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，且上诉人并未提交证据证实其对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到解释说明义务，故原审判决上诉人承担非医保用药并无不妥。关于误工费：郑圣康虽年满65周岁，但事故发生前其经营合肥市庐阳区北门竹器店，经营范围为竹器、土产零售。上述事实，有郑圣康在原审提供的个体工商户营业执照复印件证实，应予确认。原判参照2013年度安徽省批发和零售业平均工资及鉴定机构确定的误工期限计算其误工损失并无不妥。上诉人关于误工费的异议不能成立，本院不予采信。关于精

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01040号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，经理。委托代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑圣康。委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊宗阳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）因与被上诉人郑……