金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终10758号

本案为金融借款合同纠纷，二审争议焦点为一审判决确定的罚息、复利计算标准是否恰当。因涉案《人民币流动资金贷款合同》明确约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，且约定借款逾期时对未按时还清的借款本金和利息按罚息利率计收利息和复利，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定对逾期贷款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款合同载明的贷款利率加收30%-50%。因此，一审判决按年利率7.1775%计收罚息和复利，有充分的合同和法律依据，本院予以维持。曾子毅上诉主张一审判决确定的罚息、复利计算标准超出法定上限，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3264.38元，由上诉人曾子毅负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长　陈星星审 判 员　张雪洁审 判 员　侯　进二〇一九年九月二十三日法官助理　江婉雅书 记 员　刘智妹 来源：百度“马 克 数据网”

本案为金融借款合同纠纷，二审争议焦点为一审判决确定的罚息、复利计算标准是否恰当。因涉案《人民币流动资金贷款合同》明确约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，且约定借款逾期时对未按时还清的借款本金和利息按罚息利率计收利息和复利，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定对逾期贷款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为借款合同载明的贷款利率加收30%-50%。因此，一审判决按年利率7.1775%计收罚息和复利，有充分的合同和法律依据，本院予以维持。曾子毅上诉主张一审判决确定的罚息、复利计算标准超出法定上限，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10758号上诉人（原审被告）：曾子毅，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：**辉。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所……