著作权权属、侵权纠纷 （2021）苏04民终3215号

涉案54首歌曲属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，索隆公司主张权利的54首音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。索隆公司提供的《作品登记证书》能够证实涉案作品著作权归属于天浩公司，而根据索隆公司提供的《音乐作品著作权转让协议》，索隆公司通过受让取得

涉案54首歌曲属于我国著作权法意义上的作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，索隆公司主张权利的54首音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，可以认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3215号上诉人（一审被告）：天宁区兰陵爱尚铜锣湾娱乐中心，经营场所江苏省常州市天宁区新世界商业广场4幢四层017号，统一社会信用代码92320402MA1N2NE377。经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限……