买卖合同纠纷 （2018）苏03民终1401号

一、关于合同中仲裁条款是否在本案中适用的问题。依照仲裁法第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。法院受理本案后，中煤五建徐州分公司未在首次开庭前而是在首次开庭庭审时提出应适用合同中约定的仲裁条款，铸本公司提出这一抗辩的时间因不符合上述法律规定，法院不予采纳，该仲裁条款在本案中不应适用，法院应当依法继续审理本案。二、关于铸本公司诉请的货款数额及利息的认定。铸本公司与中煤五建徐州分公司之间签订的《混凝土购销合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中煤五建徐州分公司因对双方提供的合同所加盖的印章不一致而对铸本公司提供的合同真实性提出异议，但庭审中中煤五建徐州分公司认可其提供的合同与铸本公司提供的合同在内容和条款上是一致的，且双方均认可已经实际履行了合同，故法院认为，双方持有的合同虽盖章有异但并不影响合同的效力，对中煤五建徐州分公司的抗辩不予采信。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，铸本公司依约供货后，中煤五建

中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司、中煤第五建设有限公司与江苏铸本建设股份有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终1401号上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司徐州建筑安装分公司，住所地徐州市淮海西路工农路交叉口第一工程处七楼。负责人：郑先华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中煤第五建设有限公司，住所地徐州市淮海西路241号。法定代表人：吴传钧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏铸本建设股……