机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙04民终893号

本案的争议焦点有二，一是沈发根的伤赔偿金及护理依赖费用是否合理；二是沈发根有无实际减少收入，即是否应支持沈发根的误工费主张。争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，在计算残疾赔偿金等是否应当扣减时，应当根据受害人对损害的发生是否存在过错进行分析。本院认为，沈发根原来患有××变，对右侧肢体偏瘫这一损害后果的发生可能会有一定的影响，但受害人不应为××和体质缺陷承担高于普通人的风险，××和体质缺陷不是法律意义上可苛责的“过错”，无法律上的直接因果关系，因此不可成为加害人减轻或免除责任的抗辩理由。原审在计算伤残赔偿金及护理依赖费用时，已充分考虑了本案双方的责任和过错。人寿桐乡公司要求按损伤参与度50%计算残疾赔偿金和护理依赖费用，乏法律依据，该上诉请求依法不予支持。争议焦点二。浙江迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见表明，因交通事故沈发根造成右侧偏瘫，日常生活不能自理，亦不能从事任何劳动，其误工时间自受伤当日起计算至定残日前一天。人寿桐乡公司上诉称沈发根开设的棋牌室仍在经营，但未提供相关证据证明，本院对此不予采信。沈

本案的争议焦点有二，一是沈发根的伤赔偿金及护理依赖费用是否合理；二是沈发根有无实际减少收入，即是否应支持沈发根的误工费主张。争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，在计算残疾赔偿金等是否应当扣减时，应当根据受害人对损害的发生是否存在过错进行分析。本院认为，沈发根原来患有××变，对右侧肢体偏瘫这一损害后果的发生可能会有一定的影响，但受害人不应为××和体质缺陷承担高于普通人的风险，××和体质缺陷不是法律意义上可苛责的“过错”，无法律上的直接因果关系，因此不可成为加害人减轻或免除责任的抗辩理由。原审在计算伤残赔偿金及护理

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终893号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。组织机构代码：67257739-8。代表人：朱良生，经理。委托代理人：汪永良、赵磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈发根，男，1973年9月25日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：徐建芳，浙江嘉洲律师事务所律师……