合伙协议纠纷 （2016）桂07民终11号

本案中，虽然被上诉人与上诉人之间的法律关系没有订立书面协议，但上诉人对自己的主张已提供了相关证据，被上诉人对上诉人提供的证据，无法作出合理解释，也没有提供证据足以证明其主张。一审未能查清案件全部事实，属认定基本事实不清。且上诉人基于其法律关系主张，已向一审提交鉴定申请书，申请进行清算审计鉴定，一审对是否准许鉴定申请不作答复，也不进行释明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1041号民事判决；二、发回钦州市钦南区人民法院重审。二审案件受理费13800元（上诉人已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄润莲审　判　员　　李忠祝代理审判员　　李彦君二〇一六年五月二十三日书　记　员　　林思敏 关注

本案中，虽然被上诉人与上诉人之间的法律关系没有订立书面协议，但上诉人对自己的主张已提供了相关证据，被上诉人对上诉人提供的证据，无法作出合理解释，也没有提供证据足以证明其主张。一审未能查清案件全部事实，属认定基本事实不清。且上诉人基于其法律关系主张，已向一审提交鉴定申请书，申请进行清算审计鉴定，一审对是否准许鉴定申请不作答复，也不进行释明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第1041号民事判决；二、发回钦州市钦南区人民

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终11号上诉人（一审原告）林明生委托代理人颜济平，广西源群律师事务所律师。被上诉人（一审被告）游增雄委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。一审第三人南平市延平昌隆有限公司广西钦州市分公司。住所地钦州市银河街福宁花园*层。负责人詹开火，该分公司经理。委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。上诉人林明生因合伙协议纠纷一案，不服……