行政许可 （2014）沪一中行终字第417号

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人朱少凰提出原某区某乡某街某号房屋属于浦东建交委核发的浦建房拆许字（2003）第76号《房屋拆迁许可证》所确定的拆迁范围内，并主张其中一间房屋系其所有，但上述生效的民事判决已经认定上诉人以1951年上海市土地房产所有证及有关家庭成员的证言，主张其与母亲杨某共同继承该房屋，并要求源东公司对其进行拆迁补偿安置，事实依据尚不充分。诉讼中，上诉人仅以曹某证人证言，并不足以说明源东公司实施拆迁时其所主张的房屋具体坐落位置和该房屋实际存在等事实，因此，上诉人与被上诉人浦东建交委作出《延长许可通知》的行政行为尚不构成法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，本院依法裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　岳婷婷审　判　员　　周瑶华代理审判员　　刘智敏二〇一四年十一月十七日书　记　员　

当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人朱少凰提出原某区某乡某街某号房屋属于浦东建交委核发的浦建房拆许字（2003）第76号《房屋拆迁许可证》所确定的拆迁范围内，并主张其中一间房屋系其所有，但上述生效的民事判决已经认定上诉人以1951年上海市土地房产所有证及有关家庭成员的证言，主张其与母亲杨某共同继承该房屋，并要求源东公司对其进行拆迁补偿安置，事实依据尚不充分。诉讼中，上诉人仅以曹某证人证言，并不足以说

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）沪一中行终字第417号上诉人（原审原告）朱少凰。委托代理人葛苇刚。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会。法定代表人＊＊，主任。委托代理人杨伟杰，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。委托代理人刘晓彬，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。第三人上海源东房地产开发有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人黄雄刚，上海源东房地产开……