林业承包合同纠纷 （2014）百中民一终字第218号

一、双方当事人签订的《集体山林承包合同书》是否合法有效的问题。上诉人与被上诉人签订的《集体山地承包合同书》，合同书内容为各方真实意思表示，形式并无违反法律规定，应属有效，该合同书对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，由于上诉人马良学未按约定缴付承包租金，其行为已构成违约。而被上诉人鉴于上诉人未缴纳承包金又未在解除承包合同的情况下另行发包给其他第三人，双方继续履行《集体山地承包合同书》已无实际意义。因此，应当确认予以解除，一审判决解除双方签订的《集体山地承包合同书》是不当的，本院予以变更。上诉人主张一审法院违反“不告不理”原则与事实不符，本院不予支持。二、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失5231元和违约金6600元是否有事实和法律依据的问题。由于双方在签订承包合同中没有约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法，上诉人要求参照2011年广西农民人均收入5231元计算，要求被上诉人赔偿经济损失5231元及支付违约金6600元的主张理由不充分，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一

一、双方当事人签订的《集体山林承包合同书》是否合法有效的问题。上诉人与被上诉人签订的《集体山地承包合同书》，合同书内容为各方真实意思表示，形式并无违反法律规定，应属有效，该合同书对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，由于上诉人马良学未按约定缴付承包租金，其行为已构成违约。而被上诉人鉴于上诉人未缴纳承包金又未在解除承包合同的情况下另行发包给其他第三人，双方继续履行《集体山地承包合同书》已无实际意义。因此，应当确认予以解除，一审判决解除双方签订的《集体山地承包合同书》是不当的，本院予以变更。上诉人主张一审法院违反“不告不理”原则与事实不符，本院不予支持。二、上诉人要求被上诉人赔偿经济损失5231

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第218号上诉人（一审原告）马良学，农民。委托代理人周海宁，男，1963年8月19日出生，壮族。被上诉人（一审被告）那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组一组。法定代表人黄仕亮，该一组组长。被上诉人（一审被告）那坡县龙合乡桂合村念品屯村民小组二组。法定代表人凌志光，该二组组长。上诉人马良学因林业承包合同纠纷一案，不服那坡县人民法院……