债权人撤销权纠纷 （2021）吉24民终562号

依据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”的规定，原告主张房屋赠送时间应该是办理房屋产权证的2015年10月16日，本院认为应该以行为发生之日2013年7月10日签订北京商品房预售合同之日为准，已过法定的除斥期间5年，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决：驳回原告申英爱的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），保全费5000元，公告费600元，共计5600元，由原告申英爱负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，基于法律行为进行不动产物权的处分，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。赠与行为属于法律行为，申英爱主张的事实即使成立，因未依法办理登记（涉案房屋赠与前依法要登记至李艺荣名下，赠与后要依法变更登记至朴俞静名下，否则，不发生物权效力），故李艺荣的行为在法律上也非属赠与房屋（所有权），即并不存在李艺荣将自己名

依据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”的规定，原告主张房屋赠送时间应该是办理房屋产权证的2015年10月16日，本院认为应该以行为发生之日2013年7月10日签订北京商品房预售合同之日为准，已过法定的除斥期间5年，故本院不予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条之规定，判决：驳回原告申英爱的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），保全费5000元，公告费600元，共计5600元，由原告申英爱负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终562号上诉人（一审原告）：申英爱，女，1953年6月20日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被上诉人（一审被告）：李艺荣，女，1960年5月26日出生，朝鲜族，现下落不明。第三人：朴俞静，女，1992年2月23日出生，朝鲜族，现下落不明。上诉人申英爱因与被上诉人李艺荣、第三人朴俞静债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（20……