劳动争议 （2015）扬民终字第1578号

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，其社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议，人民法院不予受理。本案中，被告已为原告缴纳养老保险且原告已享受养老保险，现原告主张被告未为其缴纳1978年至1990年10月期间的养老保险要求赔偿，系因缴费年限发生的纠纷，故不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回原告孔繁富的起诉。上诉人孔繁富不服原审裁定，向本院提起上诉认为：上诉人自1968年11月工作至2011年元月份，实际工龄42年零3个月。但上诉人只领取30年零6个月的养老金。上诉人是早年工伤的××人，为职工缴纳社会养老保险是被上诉人的法定义务。故请求判令被上诉人支付1978年至1990年10月期间没有为上诉人缴纳养老保险，导致上诉人少领取养老金500元。即判决被上诉人提高上诉人12年的养老金。被上诉人扬州市宏运建筑安装工程有限公司答辩认为：上诉人请求无法律依据，一审裁

劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，其社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议，人民法院不予受理。本案中，被告已为原告缴纳养老保险且原告已享受养老保险，现原告主张被告未为其缴纳1978年至1990年10月期间的养老保险要求赔偿，系因缴费年限发生的纠纷，故不属于人民法院受理案件的范围。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定驳回原告孔繁富的起诉。上诉人孔繁富不服原审裁定，向本院提起上诉认为：上诉人自

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民终字第1578号上诉人（原审原告）孔繁富。被上诉人（原审被告）扬州市宏运建筑安装工程有限公司，住所地在扬州市瓜洲镇迎江路48号。法定代表人王加根，董事长。委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人孔繁富因与被上诉人扬州市宏运建筑安装工程有限公司劳动争议一案，不服扬州市邗江区人民法院(201……