不当得利纠纷 （2020）川07民终3508号

第三人与被告之间曾存在婚外情人关系，双方的婚外情行为有悖法律与道德，应予批评教育。案件的争议焦点为被告是否因第三人向其转款而获利？首先，从双方提交的证据看，第三人和被告之间互有转账和消费行为，且第三人向被告通过微信的转款金额均不大，结合双方共同外出游玩及保持婚外情关系期间可能存在共同消费的情况，酌情认定第三人向被告1000元及以下的转款构不成不当得利；第三人在离婚后向被告的转款1000元与原告的财产无关，亦构不成不当得利。其次，对于其他转款，被告认为多数是由第三人与其共同生活的开支和第三人在被告处购买化妆品转送他人的货款，但被告并未提交证据证明其与第三人在婚外情期间有大额开支或者第三人在被告处购买大额的化妆品，故被告的抗辩理由不成立。第三，对于被告辩称其向江油市太平镇恒大装饰设计工作室转款17万余元系因第三人需要用钱向被告的借款，第三人通过该装饰设计工作室套现后又通过个人账户归还被告的，但被告提交的证据不能证明第三人与江油市太平镇恒大装饰设计工作室之间存在关联关系，也不能证明第三人通过江油市太平镇恒大装饰设计工作室向被告借款，故该抗辩理由不成立。第四，被告虽然向刘某经营的江油市太平镇业

第三人与被告之间曾存在婚外情人关系，双方的婚外情行为有悖法律与道德，应予批评教育。案件的争议焦点为被告是否因第三人向其转款而获利？首先，从双方提交的证据看，第三人和被告之间互有转账和消费行为，且第三人向被告通过微信的转款金额均不大，结合双方共同外出游玩及保持婚外情关系期间可能存在共同消费的情况，酌情认定第三人向被告1000元及以下的转款构不成不当得利；第三人在离婚后向被告的转款1000元与原告的财产无关，亦构不成不当得利。其次，对于其他转款，被告认为多数是由第三人与其共同生活的开支和第三人在被告处购买化妆品转送他人的货款，但被告并未提交证据证明其与第三人在婚外情期间有大额开支或者第三人在被告处

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终3508号 上诉人（原审被告）：安某，女，1987年6月18日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人（一般代理）：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住四川省江油市。 原审第三人：刘某，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人安某因与被上诉人袁……