土地承包经营权纠纷 （2019）冀01民终12935号

虽然，原告从档案局调取的其《农村土地承包合同书》中载其家庭赞沟承包地0.8亩，并以此为据证明其应按0.8亩给予其占地补偿，但是其亦对二十世纪八十年代栲栳台村实施家庭承包地时其所承包的赞沟闲散地是按片承包并未实际丈量没有异议，而且其调取的《农村土地承包合同书》是其村委为赶合同签订进度，村委会未与农户核实家庭所承包土地的面积而填写上报备案，并未向农户发放，原告亦未持有《农村土地合同书》，原告未能提供其他证据印证其所主张的赞沟的承包地为0.8亩的证据，故原告仅仅提供该农村土地承包合同不足以证实被告白鹿公司占用其土地0.8亩的主张，且就其提出的白鹿温泉公司占用其赞沟的闲散地面积不符的问题，原告同意被告栲栳台村委会2013年1月14日作出的处理意见，一次性补偿其20000元，其不再因占地一事提出其他异议，并于2013年2月7日在河北白鹿温泉旅游度假股份有限公司支取补偿款20000元，足以证明系双方真实意思表示，现原告就其赞沟承包地补偿又起诉，要求被告赔偿其占地款48000元、青苗补偿800元，有违诚信原则，且依据不足，故对其诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民

虽然，原告从档案局调取的其《农村土地承包合同书》中载其家庭赞沟承包地0.8亩，并以此为据证明其应按0.8亩给予其占地补偿，但是其亦对二十世纪八十年代栲栳台村实施家庭承包地时其所承包的赞沟闲散地是按片承包并未实际丈量没有异议，而且其调取的《农村土地承包合同书》是其村委为赶合同签订进度，村委会未与农户核实家庭所承包土地的面积而填写上报备案，并未向农户发放，原告亦未持有《农村土地合同书》，原告未能提供其他证据印证其所主张的赞沟的承包地为0.8亩的证据，故原告仅仅提供该农村土地承包合同不足以证实被告白鹿公司占用其土地0.8亩的主张，且就其提出的白鹿温泉公司占用其赞沟的闲散地面积不符的问题，原告同意被告

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12935号 上诉人（原审原告）：赵二九，男，1952年11月26日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平山县民委员会，住所地：平山县。 法定代表人：王虽明，该村村主任。 委托诉讼代理人：张利勇，河北张利勇律师事务所律师 原审被告：河北红崖谷旅游度假股份有限公司，住所地……