技术咨询合同纠纷；侵害商标权纠纷 （2018）苏01民初317号

一、被告万欧公司在被诉侵权水晶球商品上使用“⺩”标识的行为侵害了原告涉案第20398649号注册商标专用权原告大三轮公司认为，被诉侵权水晶球商品上使用的“⺪”标识与原告涉案第20398649号注册商标构成相同，被告万欧公司在相同商品上使用与原告涉案注册商标相同的商标，侵害了原告涉案注册商标专用权。被告万欧公司认为，被诉侵权水晶球商品上使用的“⺫”标识系商品自然形状而非商标性使用，且被告在先使用并在被诉侵权商品上标注了被告的身份信息，不会造成混淆误认，故被告不构成侵权。本院认为，被告万欧公司在被诉侵权水晶球商品上使用“⺬”标识的行为侵害了原告涉案第20398649号注册商标专用权。理由如下：首先，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告在其生产、销售的被诉侵权水晶球商品的包装盒上标注了“⺭”标识，该标识与原告涉案第20398649号注册商标相同，被诉侵权水晶球商品与原告涉案注册商标核定使用的商品也相同，故被告万欧公司侵害了原告涉案注册商标专用权。虽然，被告提交的证据显示其

一、被告万欧公司在被诉侵权水晶球商品上使用“⺩”标识的行为侵害了原告涉案第20398649号注册商标专用权原告大三轮公司认为，被诉侵权水晶球商品上使用的“⺪”标识与原告涉案第20398649号注册商标构成相同，被告万欧公司在相同商品上使用与原告涉案注册商标相同的商标，侵害了原告涉案注册商标专用权。被告万欧公司认为，被诉侵权水晶球商品上使用的“⺫”标识系商品自然形状而非商标性使用，且被告在先使用并在被诉侵权商品上标注了被告的身份信息，不会造成混淆误认，故被告不构成侵权。本院认为，被告万欧公司在被诉侵权水晶球商品上使用“⺬”标识的行为侵害了原告涉案第20398649号注册商标专用权。理由如下：首先

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初317号原告：大三轮公司，住所地美国佛蒙特州温莎县谷景小径**。法定代表人：ElizabethRoss，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志峥，广东博诺律师事务所律师。转委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。转委托诉讼代理人：胡娟娟，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：南京万欧信息技术咨询有限公司，住……