恢复原状纠纷 （2018）赣07民终5376号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告在本案中的争议焦点是：被告征地就修建阳明国际养生养老中心公路是否占用了原告的林地。根据法律规定原告应举证证明被告征地用地建设占用了原告的林地及面积，但在本案中原告没有提供证据证明被告征用的14.75亩土地中含有原告的林地及面积是多少。如果原告认为被告征用的土地中含有原告的林地有权属之争，那么本案应属土地权属纠纷，不是民事案件受案范围，原告可据此另循法律途径要求解决，本案不对权属问题进行处理。综上，对原告的诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崇义县横水镇左溪村大塘湾组的诉讼请求。案件受理费1097元，由原告承担。二审期间，被上诉人崇义县横水镇人民政府向法庭提交证据：江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初981号民事判决书，证明被上诉人2016年在石公坑，即上诉人所称的涉案山场建设阳明国际养生养老中心公路，确实是使用左溪村猪肚组集体旱地14.75亩，并支付了征地补偿费

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原、被告在本案中的争议焦点是：被告征地就修建阳明国际养生养老中心公路是否占用了原告的林地。根据法律规定原告应举证证明被告征地用地建设占用了原告的林地及面积，但在本案中原告没有提供证据证明被告征用的14.75亩土地中含有原告的林地及面积是多少。如果原告认为被告征用的土地中含有原告的林地有权属之争，那么本案应属土地权属纠纷，不是民事案件受案范围，原告可据此另循法律途径要求解决，本案不对权属问题进行处理。综上，对原告的诉讼请求法院不予支持，依照《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终5376号上诉人（原审原告）：崇义县横水镇左溪村大塘湾组负责人：谢远忠，该组组长。委托诉讼代理人：谢远飞，男，汉族，1966年12月24日出生，崇义县横水镇左溪村大塘湾组组民，特别授权。委托诉讼代理人：黄蓉，崇义县横水法律服务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：崇义县横水镇人民政府。法定代表人：曾俊辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：邱……