合同纠纷 （2015）长民终字第01144号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张承茂对原告预付水泥款及剩余货款的事实均无异议。双方的争议焦点是买卖合同的主体问题，即原告李辉是与被告张承茂形成买卖合同关系，还是与被告长治市潞泰建材有限公司形成买卖合同关系。首先，在合同订立之初，被告张承茂向原告李辉提供了其个人账户并接收原告汇款，该证据证明被告张承茂以个人名义订立买卖合同的意思表示；在合同履行过程中，原告将水泥提货卡交付被告张承茂，由被告张承茂为原告李辉供应水泥，在双方合同履行不能的情况，下，被告又以其名义为原告出具欠条一支，被告张承茂均是以个人名义履行合同。故原告提供的证据相互佐证，可以证明其与被告张承茂之间形成买卖合同关系，双方亦是按照该合同履行各自权利和义务。其次，被告张承茂在庭审过程中辩称其代理被告长治市潞泰建材有限公司与原告订立买卖合同，并出具被告长治市潞泰建材有限公司的收据和证明，原审法院认为其抗辩事由不能成立，其一，该证据的落款所用的财务专用章与提货卡落款所用的财务专用章明显不符，真实性无法认定；其二，收据落款时间为2013年2月8日、付款人名称为赵庆华，该证据与本案缺乏关联

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张承茂对原告预付水泥款及剩余货款的事实均无异议。双方的争议焦点是买卖合同的主体问题，即原告李辉是与被告张承茂形成买卖合同关系，还是与被告长治市潞泰建材有限公司形成买卖合同关系。首先，在合同订立之初，被告张承茂向原告李辉提供了其个人账户并接收原告汇款，该证据证明被告张承茂以个人名义订立买卖合同的意思表示；在合同履行过程中，原告将水泥提货卡交付被告张承茂，由被告张承茂为原告李辉供应水泥，在双方合同履行不能的情况，下，被告又以其名义为原告出具欠条一支，被告张承茂均是以个人名义履行合同。故原告提供的证据相互佐证，可以证明其与

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01144号上诉人(原审被告)张承茂，男，汉族。委托代理人李志东。被上诉人（原审原告）李辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治市潞泰建材有限公司。法定代表人胡建材。上诉人张承茂因合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院作出的（2014）潞民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案，上诉人张承茂及其委托代理……