机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终1275号

此次事故，被告潘某1与刘灿顶各负事故同等责任，原告杨某某无责任。交警部门综合考量事故发生的各方面因素，作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以被告潘某1与刘灿顶各承担50%的责任为宜。原告杨某某主张的损失中，医疗费4460.88元，因原告未提供发票原件，无法查明其真实性，不予认定;后续治疗费,参照鉴定意见，酌情认定4000元；营养费的主张，无相关医嘱支持，不予认定；误工费，因原告未提供证据证明其实际减少的收入，按批发和零售业标准计算至定残之前一日共106天有11394.85元[即39237元/年÷365天×106天=11394.85元]；护理费，根据住院5天，按当地护工的劳动报酬标准计算有582.11元[即42494元/年÷365天×5天=582.11元];住院伙食补助费，计算有250元[即50元/天×5天=250元];残疾赔偿金,根据伤残等级,结合原告事故时的年龄,按照城镇居民人均可支配收入计算有106280元[即26570元/年×20年×20%=106280元]；被扶养人生活费，根据各被扶养人事故时的年龄及其生活居住地的

此次事故，被告潘某1与刘灿顶各负事故同等责任，原告杨某某无责任。交警部门综合考量事故发生的各方面因素，作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，对事故认定书予以采信。根据事故发生的原因力大小，以被告潘某1与刘灿顶各承担50%的责任为宜。原告杨某某主张的损失中，医疗费4460.88元，因原告未提供发票原件，无法查明其真实性，不予认定;后续治疗费,参照鉴定意见，酌情认定4000元；营养费的主张，无相关医嘱支持，不予认定；误工费，因原告未提供证据证明其实际减少的收入，按批发和零售业标准计算至定残之前一日共106天有11394.85元[即39237元/年÷365天×106天=11394.85

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1275号上诉人（原审被告）：潘某1，男，汉族，住湖南省湘乡市望春门。上诉人（原审被告）：潘某2，男，汉族，住湖南省湘乡市望春门，系潘某1之父。上诉人（原审被告）：谭某某，女，汉族，住湖南省湘乡市望春门，系潘某1之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，女，汉族，户籍地湖南省湘乡市……