股东知情权纠纷 （2015）深中法商终字第1986号

水湾源华公司为股份合作公司，虽然不属于我国《公司法》的调整范围，但是按照《深圳经济特区股份合作公司条例》的规定进行设立并受其调整。《深圳经济特区股份合作公司条例》第三十八第（二）项规定：股东享有查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表及提出建议或质询的权利，第（六）项规定：公司章程规定的其他权利。而根据公司章程第十七条也同样规定股东享有查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报告及提出建议或咨询的权利。因此，原审法院认为，林维桢等七人有权要求按照《深圳经济特区股份合作公司条例》及公司章程的规定行使自己的知情权。故林维桢等七人关于查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表（报告）的诉求应予支持。但林维桢等七人关于查阅董事会及监事会会议记录、股东会、董事会及监事会各项决议、原始会计凭证、会计账簿及公司资产清单的诉求没有法律依据，应不予支持。原审法院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《深圳经济特区股份合作公司条例》第三十八条之规定，判决：一、水湾源华公司应于判决生效之日起三十日内提供公司股东名册、财务会计报表（报告）及自1992年公司

水湾源华公司为股份合作公司，虽然不属于我国《公司法》的调整范围，但是按照《深圳经济特区股份合作公司条例》的规定进行设立并受其调整。《深圳经济特区股份合作公司条例》第三十八第（二）项规定：股东享有查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表及提出建议或质询的权利，第（六）项规定：公司章程规定的其他权利。而根据公司章程第十七条也同样规定股东享有查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报告及提出建议或咨询的权利。因此，原审法院认为，林维桢等七人有权要求按照《深圳经济特区股份合作公司条例》及公司章程的规定行使自己的知情权。故林维桢等七人关于查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表（报告

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第1986号上诉人（原审原告）：林维桢。上诉人（原审原告）：罗秀芳。上诉人（原审原告）：罗秀云。上诉人（原审原告）：邬月明。上诉人（原审原告）：吴达洪。上诉人（原审原告）：刘飞平。上诉人（原审原告）：邓国平。以上七上诉人共同委托代理人：赵永丽，广东维强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司。法定代表人……