与公司有关的纠纷 （2021）京02民终10571号

徐文超起诉要求清大公司支付2014年度及2015年度的分红收益，但根据2017年3月8日徐文超与康红新签订的《退股说明》，徐文超已经将其持有的清大公司股权转让给康红新，该《退股说明》中已经确认了2014年度及2015年度的分红收益数额，徐文超亦认可已经收到该收益，且该《退股说明》中确认的投资本金及奖励款已经履行完毕，因此可以确认徐文超对该《退股说明》的内容予以认可。同时根据公司法解释四第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。徐文超没有提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议的证据，也没有提交证据证明存在违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的情形，因此徐文超要求清大公司支付2014年度及2015年度分红收益的诉讼请求，一审法院不予支持。同时康红新在履行《退股说明》时确有逾期还款的情节。鉴于徐文超的诉讼请求含有两个法律关系，既存在其与清大公司之间的分红收益关系，同时又存在其与康红新之间的退还投资款关系，一审法院选择分

徐文超起诉要求清大公司支付2014年度及2015年度的分红收益，但根据2017年3月8日徐文超与康红新签订的《退股说明》，徐文超已经将其持有的清大公司股权转让给康红新，该《退股说明》中已经确认了2014年度及2015年度的分红收益数额，徐文超亦认可已经收到该收益，且该《退股说明》中确认的投资本金及奖励款已经履行完毕，因此可以确认徐文超对该《退股说明》的内容予以认可。同时根据公司法解释四第十五条规定，股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。徐文超没有提交载明具体分配

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10571号上诉人（原审原告）:徐文超，男，1972年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青生，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京清大汇智文化传播有限公司，住所地北京市房山区福泽路4号院1号楼5层509。法定代表人:康红新，执行董事。委托诉讼代理人:杨洪志，北京市中……