农村建房施工合同纠纷 （2019）粤07民终173号

本案与499号案不构成重复诉讼，即是认为本案的诉讼请求与499号不一致，那么本案的诉讼时效期间应当从蓝荣辉知道或者应当知道权利被侵害时计算。双方签订的《民房建筑工程施工承包合同》（以下简称《民房合同》）约定竣工日期为2014年5月10日，蓝荣辉起诉请求因逾期未竣工而产生的居住损失的诉讼时效应从2014年5月10日开始计算。双方于2014年9月23日在村委会签订的《协议书》证明，双方因房屋质量问题于2014年9月23日之前已产生纠纷，蓝荣辉起诉请求因房屋质量问题要求赔偿损失的诉讼时效应从2014年开始计算，本案诉讼时效期间应当适用《民法通则》的相关规定，而并非适用《民法总则》的规定。本案于2018年1月5日立案受理，依据《民法通则》第一百三十五条规定，已超过两年的诉讼时效，依法应当驳回蓝荣辉的全部诉讼请求。一审判决认为本案不属于重复诉讼，但又认定没有超过法律规定的诉讼时效期限，自相矛盾。三、对涉案房屋修复的造价以2018年的价格为标准缺乏法律依据。第189号质量鉴定于2015年5月13日作出，若蓝荣辉及时向法院申请针对房屋质量问题作造价鉴定，相关造价鉴定应在2015年进行，造价鉴定的价格

本案与499号案不构成重复诉讼，即是认为本案的诉讼请求与499号不一致，那么本案的诉讼时效期间应当从蓝荣辉知道或者应当知道权利被侵害时计算。双方签订的《民房建筑工程施工承包合同》（以下简称《民房合同》）约定竣工日期为2014年5月10日，蓝荣辉起诉请求因逾期未竣工而产生的居住损失的诉讼时效应从2014年5月10日开始计算。双方于2014年9月23日在村委会签订的《协议书》证明，双方因房屋质量问题于2014年9月23日之前已产生纠纷，蓝荣辉起诉请求因房屋质量问题要求赔偿损失的诉讼时效应从2014年开始计算，本案诉讼时效期间应当适用《民法通则》的相关规定，而并非适用《民法总则》的规定。本案于201

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终173号上诉人（原审原告）：蓝荣辉，男，1988年4月10日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：江志，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江碧茜，广东深信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯宁翰，男，1953年12月12日出生，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：吴彩凤，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明……