机动车交通事故责任纠纷 (2017)冀09民终1810号
裁判要旨
原告与二被告在沧州中级人民法院的调解下达成的(2015)沧终字1514号调解书,是双方真实意思的表示,现已发生法律效力。调解书第五页第十二行,双方当事人自愿达成协议,该项每一、二条均证实二被告一次性赔付了原告损失,我院认为已经包括了二次手术费。原告在与二被告达成调解时,应该且一定是充分考虑到会产生二次手术费用,并且在对二次手术费数额全部权衡后,才同意,并成达调解意愿的。原告未能提交可以证实双方达成调解时不是真实意思表示的证据,故原告要求二被告给付二次手术费超出部分的诉讼请求,本院不予支持。此案已经沧州中院审理完毕,二被告也在二审时赔付完毕,此案为重复诉讼。裁定:驳回原告王成江的起诉。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人在第一次起诉时,诉
摘要
原告与二被告在沧州中级人民法院的调解下达成的(2015)沧终字1514号调解书,是双方真实意思的表示,现已发生法律效力。调解书第五页第十二行,双方当事人自愿达成协议,该项每一、二条均证实二被告一次性赔付了原告损失,我院认为已经包括了二次手术费。原告在与二被告达成调解时,应该且一定是充分考虑到会产生二次手术费用,并且在对二次手术费数额全部权衡后,才同意,并成达调解意愿的。原告未能提交可以证实双方达成调解时不是真实意思表示的证据,故原告要求二被告给付二次手术费超出部分的诉讼请求,本院不予支持。此案已经沧州中院审理完毕,二被告也在二审时赔付完毕,此案为重复诉讼。裁定:驳回原告王成江的起诉。本院认为,
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终1810号上诉人(原审原告):王成江,男,1971年5月生,汉族,现住衡水市武强县。委托代理人:安宝生,河北博海律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市新华路**号。负责人:刘云超,经理。被上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人:张文科,经理。委……