不当得利纠纷 （2016）苏12民终2840号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。华兆圣主张2014年9月22日其与白晔签订的和解协议系受胁迫，违背华兆圣真实意思情况下签订的，故白晔依据该协议所取得的25万元没有合法根据，白晔应将该25万元返还给华兆圣。但根据江苏省泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终696号民事判决，已认定该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。协议签订后，双方已按协议实际履行。华兆圣主张白晔取得的25万元属不当得利，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回华兆圣的诉讼请求。案件受理费5130元，由华兆圣负担。二审中双方均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不利益返还受损失的人。不当得利的构成要件首先是“没有合法根据”。本案中，被上诉人白晔取得涉案的25万元是基于华兆圣与白晔于2014年9月22日签订的和解协议，和解协议约定华兆圣一次性给付白晔25

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。华兆圣主张2014年9月22日其与白晔签订的和解协议系受胁迫，违背华兆圣真实意思情况下签订的，故白晔依据该协议所取得的25万元没有合法根据，白晔应将该25万元返还给华兆圣。但根据江苏省泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终696号民事判决，已认定该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。协议签订后，双方已按协议实际履行。华兆圣主张白晔取得的25万元属不当得利，没有事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回华兆圣的诉讼请求。案件受理费

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终2840号上诉人（原审原告）：华兆圣，男，1968年4月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：王剑，江苏巨楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白晔，男，1971年10月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓军，江苏江豪师事务所律师。上诉人华兆圣因与被上诉人白晔不当得利纠纷一案，不服泰兴市人民法院（……