案外人执行异议之诉 （2021）鲁01民终2969号

该款项应为原审第三人所有，无事实及法律依据.二、原审法院依据《合同法》第五十二条第二项认定三方《协议书》无效，系适用法律错误。如前所述，三方签订的《协议书》是三方当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在此情况下，原审法院依据《合同法》第五十二条第二项认定三方《协议书》无效，系适用法律错误。综上所述，三方《协议书》应为有效，拆迁款120,930.2元应归恒生物业公司所有，恒生物业公司享有足以排除执行的民事权益。原审法院事实认定不清，适用法律错误。 许浒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恒生物业公司的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。 山东恒生置地股份有限公司未陈述意见。 恒生物业公司向一审法院起诉请求：1.不得对恒生物业公司银行账户存款执行；2.该案全部诉讼费用由许浒承担。 一审法院认定事实：一审法院于2018年11月21日对许浒与恒生置地公司商品房预售合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初9272号民事判决，判决：“一、山东恒生置地股份有限公司于支付许浒逾期交房违约金8568元；二、山东恒生置地股份有限公司于

该款项应为原审第三人所有，无事实及法律依据.二、原审法院依据《合同法》第五十二条第二项认定三方《协议书》无效，系适用法律错误。如前所述，三方签订的《协议书》是三方当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在此情况下，原审法院依据《合同法》第五十二条第二项认定三方《协议书》无效，系适用法律错误。综上所述，三方《协议书》应为有效，拆迁款120,930.2元应归恒生物业公司所有，恒生物业公司享有足以排除执行的民事权益。原审法院事实认定不清，适用法律错误。 许浒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，恒生物业公司的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终2969号 上诉人（原审原告）：恒生物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许浒，男，1984年7月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周荣，山东昌平律师事务……