建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁17民终1251号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中恒立公司主张已按协议履行了支付建安公司工程款55000元（现金）的义务，且提供了原告出具的收据予以证明。建安公司否认为恒立公司出具了收据也不承认收到工程款55000元，建安公司理应对其反驳提供证据，但均未提交相关证据材料予以证明，在未有相反证据情况下，视为恒立公司经履行了支付工程款的义务，故对建安公司要求恒立公司支付工程款的请求不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司的诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告山东省单县建安防腐保温材料有限公司负担。上诉人建安公司不服原审法院上述判决上诉称:上诉人与被上诉人之间签订了施工合同，双方之间建设工程施工合同法律关系依法成立生效，一审时被上诉人提供了盖有上诉人公章的收据，用于证明已经将工程款交付上诉人，原审法院以此认定工程款已支付，属于认定事实错误。收据并不能证明上诉人已经收到
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中恒立公司主张已按协议履行了支付建安公司工程款55000元（现金）的义务，且提供了原告出具的收据予以证明。建安公司否认为恒立公司出具了收据也不承认收到工程款55000元，建安公司理应对其反驳提供证据，但均未提交相关证据材料予以证明，在未有相反证据情况下，视为恒立公司经履行了支付工程款的义务，故对建安公司要求恒立公司支付工程款的请求不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回原告山东省
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1251号上诉人（原审原告）：山东省单县建安防腐保温材料有限公司。法定代表人：闫本旭，公司经理。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山东菏泽恒立纸业有限公司。法定代表人：姜凤丽，董事长。上诉人山东省单县建安防腐保温材料有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人山东菏泽恒立纸业有限公司（以下简称恒立公司）建设工……