机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第2548号

本案主要涉及以下两个问题：一、赔偿责任的承担彭范祥对本次交通事故的责任认定没有异议，万少冬、三力集团公司对本次交通事故的责任认定有异议，但未能提供相应的反证，且刑事判决中已经认定万少冬应当承担本次交通事故的主要责任，兼之交警部门认定事故车辆甘M×××××号重型厢式货车的制动系统、灯光系统均不合格，在没有中心隔离设施的道路遇对方来车时未靠右行驶，万少冬作为事故车辆的实际支配人及驾驶人，具有明显过错，故原审法院对万少冬、三力集团公司的辩解不予采信，认定万少冬应当承担本次交通事故的主要责任，彭范祥承担本次交通事故次要责任，尹玉兰、向仁秀等没有责任。万少冬应当按照70%的比例对彭范祥的损失承担赔偿责任。余下30%的损失由彭范祥自行承担。因事故车辆甘M×××××由保险公司承保机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内，故保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对彭范祥的损失承担直接的赔偿责任。对于三力集团公司、三力货运公司、冯军堂、弥平元是否应当在本案中承担赔偿责任的问题。三力集团公司作为事故车辆的法定所有权人，未对其名下的车辆行谨慎监管的义务，致使甘M×××××号重

本案主要涉及以下两个问题：一、赔偿责任的承担彭范祥对本次交通事故的责任认定没有异议，万少冬、三力集团公司对本次交通事故的责任认定有异议，但未能提供相应的反证，且刑事判决中已经认定万少冬应当承担本次交通事故的主要责任，兼之交警部门认定事故车辆甘M×××××号重型厢式货车的制动系统、灯光系统均不合格，在没有中心隔离设施的道路遇对方来车时未靠右行驶，万少冬作为事故车辆的实际支配人及驾驶人，具有明显过错，故原审法院对万少冬、三力集团公司的辩解不予采信，认定万少冬应当承担本次交通事故的主要责任，彭范祥承担本次交通事故次要责任，尹玉兰、向仁秀等没有责任。万少冬应当按照70%的比例对彭范祥的损失承担赔偿责任

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第2548号上诉人（原审被告）：甘肃陇运三力运输集团有限公司。法定代表人：黄宗洲。委托代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。委托代理人：李海清，男，1954年1月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭范祥，男，1971年10月1日出生，土家族。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。原审被告：万少冬，男，1978年10月18……