居间合同纠纷 （2019）冀02民终8521号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据未形成完整的证据链，不足以证明原告主张的事实，待原告获取新的证据后，可以另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告曹海霞的诉讼请求。案件受理费488元，由原告曹海霞负担（已预交）。 本院二审期间，上诉人曹海霞向法庭申请证人出庭，证人李某陈述其与曹海霞是朋友关系，2017年4月5日二人到唐山购买金山首府项目的房子，曹海霞当时没有带钱，向证人借了25000元，证人用自己的银行卡从ＰＯＳ机刷了25000元，小票给了曹海霞。证明曹海霞因购买房屋需要向华伟公司支付25000元的居间费，由证人代替曹海霞向华伟公司完成刷卡支付。曹海霞支付的居间费也是7万元，另外的4.5万曹海霞另行主张。唐山华伟房产经纪有限公司质证称：李某二审出庭并非新证据，不符合民诉法规定的新证据特征，因此该证言不应被采纳，上诉人应当通过另案提起诉讼，该证人证言不具有真实性、合法性。 本院二审查明，2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据未形成完整的证据链，不足以证明原告主张的事实，待原告获取新的证据后，可以另案主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告曹海霞的诉讼请求。案件受理费488元，由原告曹海霞负担（已预交）。 本院二审期间，上诉人曹海霞向法庭申请证人出庭，证人李某陈述其与曹海霞是朋友关系，2017年4月5日二人到唐山购买金山首府项目的房子，曹海霞当时没有带钱，向证人借了25000元，证人用自

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终8521号 上诉人（原审原告）：曹海霞，女，1989年12月26日生，汉族，农民，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地：唐山市古冶区大市场三区3004号商铺。统一社会信用代码：91130229MA07RTFQ8B。 法定代表人：……