机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁09民终2635号

被告赵某乘坐被告曹启华驾驶的汽车，开车门时，将两原告致伤，两被告理应承担赔偿责任；在事故发生时，因被告赵某系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人即被告赵志峰、曹启华承担。作为驾驶员的被告曹启华，对赵某的行为，有法定的监护注意义务，其未尽到监护义务，造成事故发生，其也应负监护不到位及未尽提醒的责任。本院认为两人应各负50%的责任。责任认定书认定被告赵某负事故全部责任，是从事故直接行为人角度作出的认定。被告曹启华在被告中华联合财保处对本案肇事车辆分别投保了交强险和商业险，自愿签订的两份保险合同真实、合法，均为有效合同。在投保期间，发生了本次交通事故，属于“在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，被告中华联合财保应在交强险中承担有责任限额的保险责任；在商业险第三者责任保险范围内承担保险责任。根据保险赔偿原则，应先由交强险进行赔偿；不足部分，再由商业险赔偿；不在保险范围内的部分损失，由被告赵某、曹启华赔偿，被告赵某承担部分实际由其法定代理人曹启华、赵志峰承担。被告中华联合财保辩称其在交强险内承担无责任限额的保险责任、在商业险内不承担保险责任，该意见是对事故责任与保险责任的割裂，忽视了被告赵某系

被告赵某乘坐被告曹启华驾驶的汽车，开车门时，将两原告致伤，两被告理应承担赔偿责任；在事故发生时，因被告赵某系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人即被告赵志峰、曹启华承担。作为驾驶员的被告曹启华，对赵某的行为，有法定的监护注意义务，其未尽到监护义务，造成事故发生，其也应负监护不到位及未尽提醒的责任。本院认为两人应各负50%的责任。责任认定书认定被告赵某负事故全部责任，是从事故直接行为人角度作出的认定。被告曹启华在被告中华联合财保处对本案肇事车辆分别投保了交强险和商业险，自愿签订的两份保险合同真实、合法，均为有效合同。在投保期间，发生了本次交通事故，属于“在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，被

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2635号上诉人（原审被告）：中华联合保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市虎山东路*号。主要负责人：刘振功，总经理。委托诉讼代理人：张义，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王燕，女，1976年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：贾某。法定代理人：王燕（系贾某母亲），女，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：……