劳动争议 （2014）穗中法民一终字第4508号

根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政管理部门和税务机关的行政职能，人民法院无权越俎代庖代为催缴。现本案陈琼珍自行申请并补缴了全部社会保险费，起诉要求范少声对陈琼珍已经缴纳且认为范少声应当承担的部分向陈琼珍赔偿。陈琼珍的民事诉讼请求，虽然形式上属于双方在劳动关系存续期间因平等主体之间的人身、财产关系产生的纠纷，但其实质却绕过了范少声作为用人单位无故不缴纳社会保险费的行政法律责任。范少声应当承担何种行政法律责任不属于人民法院民事审判裁量的范围，但就本案民事争议而言，这一问题归结为，陈琼珍所主张的要求范少声赔偿其养老保险56772.57元、医疗保险34487.26元，是否确为范少声依法所应当承担的？为此，陈琼珍必须承担相应的举证责任。而唯一能够证明这一事实的证据就是拥有催缴权的劳动行政管理部门和税务行政管理部门依职权做出的催缴决定。如果行政机关依职权所确定的范少声应当承担的陈琼珍的社会保险费部分不低于陈琼珍诉讼主张的金额，陈琼珍即可获得赔偿。但在整个诉讼过程中，陈琼珍未能提供相关证据。陈琼珍将自己依申请补缴的社会保

根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和国务院《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政管理部门和税务机关的行政职能，人民法院无权越俎代庖代为催缴。现本案陈琼珍自行申请并补缴了全部社会保险费，起诉要求范少声对陈琼珍已经缴纳且认为范少声应当承担的部分向陈琼珍赔偿。陈琼珍的民事诉讼请求，虽然形式上属于双方在劳动关系存续期间因平等主体之间的人身、财产关系产生的纠纷，但其实质却绕过了范少声作为用人单位无故不缴纳社会保险费的行政法律责任。范少声应当承担何种行政法律责任不属于人民法院民事审判裁量的范围，但就本案民事争议而言，这一问题归结为，陈琼珍所主张的要求范少声赔偿其养老保险5

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第4508号上诉人（原审原告）：陈琼珍，住广东省梅县。委托代理人：陈剑平，广东明浩律师事务所律师。委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范少声，住广东省广州市荔湾区。（广州市黄埔区美丰西饼店、广州市美丰面包屋经营者）。委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。上诉人陈琼珍因与被上诉人范少声劳动争……