赡养纠纷 （2017）京01民终7262号

子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母进行赡养扶助更是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。现王某1年老体衰，明显丧失劳动能力，除离休费外无其他生活来源，王某2、王某4、王某3都有对王某1赡养的义务。因王某1为离休干部，有稳定的收入，故对其赡养费的计算，该院综合考虑北京居民生活消费水平、王某2、王某4、王某3的经济能力、王某1收入情况以及其实际需求予以酌定。关于王某1主张的租房费用，因王某1的离休金足以支付上述费用，故对其该项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定判决：一、王某2、王某3于二○一七年七月起每人每月给付王某1赡养费三百元，王某4于二○一七年七月起每月给付王某1赡养费六百元;二、驳回王某1其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为：子女对父母有赡养和

子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女对父母进行赡养扶助更是法律赋予其应尽的义务，不应以任何理由推脱和拒绝。现王某1年老体衰，明显丧失劳动能力，除离休费外无其他生活来源，王某2、王某4、王某3都有对王某1赡养的义务。因王某1为离休干部，有稳定的收入，故对其赡养费的计算，该院综合考虑北京居民生活消费水平、王某2、王某4、王某3的经济能力、王某1收入情况以及其实际需求予以酌定。关于王某1主张的租房费用，因王某1的离休金足以支付上述费用，故对其该项诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7262号上诉人（原审原告）：王某1，男，1925年6月15日出生。上诉人（原审被告）：王某2，女，1956年11月6日出生。上诉人（原审被告）：王某3，女，1953年7月15日出生。上诉人（原审被告）：王某4，男，1962年12月15日出生。上诉人王某1、王某2、王某4、王某3因赡养纠纷纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院（2017）……