劳务合同纠纷 （2014）庆中民终字第439号

本案的争议焦点：1、原审程序是否合法；2、郭志飞被拖欠的劳务费的支付主体。关于焦点一。郭志飞受贾宏义雇佣，驾驶自己的挖掘机为贾宏义的工地提供短期临时的劳务，双方形成个人之间的雇佣关系，该关系的主体并非《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”规定的劳动争议案件主体，应属劳务纠纷案件，不适用仲裁前置原则，郭志飞直接提起诉讼，并未违反相关法律规定，且当事人之间形成何种法律关系并不直接由原告的诉讼请求决定，故贾宏义认为原审违反法定程序的上诉理由无法律依据。关于焦点二。贾宏义对拖欠郭志飞劳务费142154元的事实认可，作为劳务接受者，贾宏义负有向劳务提供者郭志飞支付劳务费用的义务。贾宏义上诉认为，其与庆阳远通公司尚有遗留事项未结算，拖欠郭志飞的劳务费应由庆阳远通公司支付，但庆阳远通公司向法庭提交了工程结算清单，证实已经结清了贾宏义的工程款。贾宏义就其主张的事实未提供充分证据证实，且郭志飞对拖欠的劳务费用由贾宏义负担并无异议。故应由贾宏义承担支付郭志飞劳务

本案的争议焦点：1、原审程序是否合法；2、郭志飞被拖欠的劳务费的支付主体。关于焦点一。郭志飞受贾宏义雇佣，驾驶自己的挖掘机为贾宏义的工地提供短期临时的劳务，双方形成个人之间的雇佣关系，该关系的主体并非《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”规定的劳动争议案件主体，应属劳务纠纷案件，不适用仲裁前置原则，郭志飞直接提起诉讼，并未违反相关法律规定，且当事人之间形成何种法律关系并不直接由原告的诉讼请求决定，故贾宏义认为原审违反法定程序的上诉理由无法律依据。关于

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第439号上诉人（原审被告）贾宏义，镇原县人。委托代理人刘积明，甘肃拓原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭志飞，华池县人。委托代理人曹文保，华池县人。系郭志飞亲戚。被上诉人（原审被告）庆阳远通公路工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区南大街***号。法定代表人徐建明，该公司经理。委托代理人王辉，该公司职工。原审被告甘肃省庆阳公路管理局……