合同纠纷 （2015）红中民一终字第432号

原审判决认定的主要事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第94号民事判决。二、发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人陈定友。审判长　　王丽仙审判员　　高　健审判员　　许莲芳二〇一五年十一月十二日书记员　　董　祎云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（函）金平苗族瑶族傣族自治县人民法院：上诉人陈定友与被上诉人陈永江合同纠纷一案，经本院审查，存在以下问题：一、本案你院依据陈永江提供的“证明”为据，确定本案为合同纠纷，但从“证明”载明的内容看，合同中涉及陈红兴、陈定友、陈永江，且在二审中陈红兴对“证明”上的内容提出异议，其认为“证明”上“陈红兴”的签名不是其本人所签，是其不满18岁的女儿代签。上诉人在上诉中提出本案程序违法，遗漏当事人陈红兴，为进一步查明该“证明”的真实性和合法性，本案应将陈红兴追加为当事人参加诉讼。二、“证明”上载明的内容是否系同一天一次形成的？该“证明”上50000元的欠款是如何形成的？约定到期不付清欠款加倍归还是否符

原审判决认定的主要事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2015）金民二初字第94号民事判决。二、发回金平苗族瑶族傣族自治县人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人陈定友。审判长　　王丽仙审判员　　高　健审判员　　许莲芳二〇一五年十一月十二日书记员　　董　祎云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（函）金平苗族瑶族傣族自治县人民法院：上诉人陈定友与被上诉人陈永江合同纠纷一案，经本院审查，存在以下问题：一、本案你院依据陈永江提供的“证明”为据，确定本案为合同纠纷，但从“证明”载明的内容看，合

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民一终字第432号上诉人（原审被告）陈定友，男，1964年2月16日生，汉族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人吴忠臣，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈永江，男，1956年12月13日生，汉族，退休教师，现住蒙自市。上诉人陈定友因与被上诉人陈永江合同纠纷一案，不服云南省金平苗族瑶……