民间借贷纠纷 （2017）桂12民终881号

债务应当清偿。本案被告向原告借款8万元，并出具《借条》给原告，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。因双方对该借款未约定利息，故视为不支付利息。原告承认被告借款之后通过农村信用社汇款偿还原告的2.5万元是事实，辨称是被告偿还其他借款而不是偿还本案8万元借款，但原告未能提供充分的证据予以佐证，对原告的辨解不予采信，该2.5万元汇款，应予以扣除。对被告辩称另外以现金形式偿还了原告借款3.3万元，因原告否认，被告又未能提供充分的证据予以佐证，故不予采信。被告辨称原告起诉已超过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，债权人可以要求借款人在合理期限内偿还，故本案原告起诉没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、被告韦宽、黄争鸣于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦伟杰借款55000元；二、驳回原告韦伟杰的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为

债务应当清偿。本案被告向原告借款8万元，并出具《借条》给原告，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。因双方对该借款未约定利息，故视为不支付利息。原告承认被告借款之后通过农村信用社汇款偿还原告的2.5万元是事实，辨称是被告偿还其他借款而不是偿还本案8万元借款，但原告未能提供充分的证据予以佐证，对原告的辨解不予采信，该2.5万元汇款，应予以扣除。对被告辩称另外以现金形式偿还了原告借款3.3万元，因原告否认，被告又未能提供充分的证据予以佐证，故不予采信。被告辨称原告起诉已超过诉讼时效，因该借款未约定还款期限，债权人可以要求借款人在合理期限内偿还，故本

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂12民终881号上诉人（原审被告）：韦宽，男，1957年8月25日出生，壮族，现住都安瑶族自治县。上诉人（原审被告）：黄争鸣，女，1959年5月14日出生，壮族，现住都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日生，壮族，住河池市金城江区。由都安瑶族自治县拉烈镇拉烈村民委员会推荐。上诉人（原审原告）：韦伟杰，男，196……