申请执行人执行异议之诉 （2020）黔27民终3108号

本案系申请执行人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，由案外人（即本案中的被告吴杰、王艳、雷元、谢平、罗运忠）就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，就本案而言就是被告吴杰、王艳、雷元、谢平、罗运忠是否构成抽逃出资。被告吴杰、王艳、谢平、罗运忠、于永会根据2013年8月13日贵州省麻江景晟化工有限公司章程修正案将增加的出资额46985000元于验资后于次日全部并超额（50000010元）支付给了深圳市汇恒美科技有限公司，原告钟元兴提供了产生合理怀疑的证据，被告应就转账支付深圳市汇恒美科技有限公司承担相应法律关系而产生的债权债务承担举证责任。被告吴杰称向深圳市汇恒美科技有限公司转款系偿还东莞市通盛实业投资有限公司的出资，但其未提供证据证实双方发生债权债务的相应证据，故被告景晟化工公司的付款行为没有合法的依据。同时，根据被告吴杰提供的2013年8月13农业银行银行卡取款业务回单及中国农业银行现金缴款单，可以看出除吴杰及王艳的出资由其账户出资外，谢平、罗运忠、于永会的出资无相关证据证实系其自行出资，而从被告吴杰提供

本案系申请执行人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，由案外人（即本案中的被告吴杰、王艳、雷元、谢平、罗运忠）就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，就本案而言就是被告吴杰、王艳、雷元、谢平、罗运忠是否构成抽逃出资。被告吴杰、王艳、谢平、罗运忠、于永会根据2013年8月13日贵州省麻江景晟化工有限公司章程修正案将增加的出资额46985000元于验资后于次日全部并超额（50000010元）支付给了深圳市汇恒美科技有限公司，原告钟元兴提供了产生合理怀疑的证据，被告应就转账支付深圳市汇恒美科技有限公司承担相应法律关系而产生

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3108号 上诉人（原审被告）：王艳，女，1971年5月21日生，汉族，四川省宜宾市人，住贵州省麻江县杏山镇江水桥。 上诉人（原审被告）：吴杰，男，1969年8月7日生，汉族，四川省宜宾市人，住贵州省麻江县杏山镇江水桥，与王艳系夫妻关系。 上诉人（原审被告）：雷元，男，1972年10月8日生，汉族，四川省宜宾市人，住……