质押合同纠纷 （2014）烟商初字第242号

原告于2014年5月4日向第三人出具银行信贷函，第三人于2014年5月9日在银行信贷函上加盖公章予以确认，接受信贷函的条款和标准条款，故原告与第三人间的借款合同关系成立，借款合同未违反有关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：㈥应收账款”。原告与第三人签订的银行信贷函中约定了“借款人签署形式和内容为原告接受的应收账款转让协议，将相关应收账款权益全部转让给原告以持续保障借款人适当、准时履行及遵守银行信贷函或其他融资文件所载的一切义务”的内容，且上述内容约定在银行信贷函的担保条款中。另外，原告与第三人于2014年5月9日签订的应收账款转让协议，约定了“被担保债务”指根据贷款合同及其他金融文件，且该协议还约定“第三人向原告转让应收账款以持续保障第三人履行贷款合同义务”。从银行信贷函及应收账款转让协议的上述约定内容看，第三人将其对被告的应收账款转让给原告，是向原告提供担保，担保第三人向原告履行借款合同的义务。因此，银行信贷函及应收账款转让协议约定的第三人将其对被告的应收账款转让给原告，应认定为第三人将其对

原告于2014年5月4日向第三人出具银行信贷函，第三人于2014年5月9日在银行信贷函上加盖公章予以确认，接受信贷函的条款和标准条款，故原告与第三人间的借款合同关系成立，借款合同未违反有关法律、法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：㈥应收账款”。原告与第三人签订的银行信贷函中约定了“借款人签署形式和内容为原告接受的应收账款转让协议，将相关应收账款权益全部转让给原告以持续保障借款人适当、准时履行及遵守银行信贷函或其他融资文件所载的一切义务”的内容，且上述内容约定在银行信贷函的担保条款中。另外，原告与第三人于201

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商初字第242号原告:华侨银行（中国）有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场*******室。负人：黄成波，行长。委托代理人：李明玺，广东安华理达律师事务所北京分所律师。被告:烟台丰彩包装有限公司（原名烟台海尔丰彩包装有限公司）。住所地：山东省烟台市福山高新技术产业区福新工业园。法定代表人：陈录城，董事……