财产损害赔偿纠纷 （2019）内04民终5037号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某1的二等地2.5亩已经被国家征收，且补偿款已被其弟弟代为领取，所以，原告要求二被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，人民法院应当以能够证明的案件事实的证据为依据依法作出裁判，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，案涉土地于2011年被政府征占，政府已经将补偿款发放到各户。上诉人虽对其弟弟杨树民代领补偿款的事实不认可，但案涉土地已经被政府征占，上诉人对案涉土地已不享有经营的权利，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有法律依据。综上，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某1的二等地2.5亩已经被国家征收，且补偿款已被其弟弟代为领取，所以，原告要求二被告赔偿经济损失8000元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，人民法院应当以能够证明的案件事实的证据为依据依法作出裁判，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告杨某1的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5037号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1954年9月22日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：杨某2，男，1976年8月7日出生，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）：宁城鑫马铸业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县必斯营子镇必斯营子村。法定代表人：李某,系公司执行董事。被上诉人(原审被告)：孙某，……