失火 （2016）湘10刑终54号

被告人徐某甲违反国家保护森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人徐某甲上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。湖南省汝城县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人徐某甲二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人徐某甲在森林防火期内擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积18.2公顷，其行为已构成失火罪。徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人徐某甲上诉提出原判量刑过重。经查，徐某甲案发后不是积极救火而是逃离现场，并逃到外省企图逃避法律的处罚。原审判决根据徐某甲犯罪事实、性质、对社会危害程度，综合其各量刑情节，对其在法律规定的幅度内量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综

被告人徐某甲违反国家保护森林法规，在森林防火期内擅自野外用火，引发森林火灾，其行为已构成失火罪。被告人徐某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人徐某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人徐某甲上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。湖南省汝城县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人徐某甲二审期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终54号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年10月31日被汝城县森林公安局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人徐某甲犯失火罪一案，于二○一六年一月八日作出（2016）湘1026刑初3号刑事判决。……