劳务合同纠纷 （2016）冀09民终930号

原审法院未能核实牛大臣在上诉人裕达公司及涉案工程项目中的职务、其是否有权以个人名义代上诉人签订债务清偿协议。对牛大臣在上诉人公司中及涉案工程中的职务上诉人裕达公司与被上诉人张荣均负举证责任，对是否构成表见代理应由被上诉人张荣负举证责任，对以上情况均应进一步查清，并以此为基础，确定上诉人裕达公司是否承担相关责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1969号民事判决；二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人沧州市裕达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5794元予以退还。审判长　　于振东审判员　　李宗哲审判员　　郭亚宁二〇一六年十月十八日书记员　　孙　伟

原审法院未能核实牛大臣在上诉人裕达公司及涉案工程项目中的职务、其是否有权以个人名义代上诉人签订债务清偿协议。对牛大臣在上诉人公司中及涉案工程中的职务上诉人裕达公司与被上诉人张荣均负举证责任，对是否构成表见代理应由被上诉人张荣负举证责任，对以上情况均应进一步查清，并以此为基础，确定上诉人裕达公司是否承担相关责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第1969号民事判决；二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。上诉人沧州市裕达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5794元予以退还。审判长　　于振

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终930号上诉人（原审被告）：沧州市裕达房地产开发有限公司，住所地：沧州市西环中街18号泰沧综合楼。法定代表人：何超贤，该公司总经理。委托代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣，男，汉族，1972年12月16日出生，住天津市东丽区。委托代理人：王连瑞，天津联律师事务所律师。委托代理人：王梅兰，天津联行律师事务……