机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3272号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肇事车辆的车主远大路发公司确认陈剑驾驶肇事车辆是经其许可，现国泰保险公司主张陈剑驾驶车辆未经上海贵银新型墙体材料有限公司许可，对此应由国泰保险公司提供相应的证据予以证明，但在本院审理期间，国泰保险公司未提供证据，故对国泰保险公司的主张，本院不予采信。交通事故造成高学军面部、口腔创伤，牙齿缺损，此为2012年12月26日病史所记载，高学军相关治疗费用应由陈剑赔偿，国泰保险公司在商业三者险中应予赔付。原审法院依据查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持，上诉人国泰保险公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费5，574.87元，由国泰
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肇事车辆的车主远大路发公司确认陈剑驾驶肇事车辆是经其许可，现国泰保险公司主张陈剑驾驶车辆未经上海贵银新型墙体材料有限公司许可，对此应由国泰保险公司提供相应的证据予以证明，但在本院审理期间，国泰保险公司未提供证据，故对国泰保险公司的主张，本院不予采信。交通事故造成高学军面部、口腔
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3272号上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司被上诉人（原审原告）高学军被上诉人（原审被告）陈剑被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团路发汽车运输公司被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（……