劳动争议 （2014）德中民终字第510号

本案原告为证明其诉讼主张，向本院提交了养老金缴纳申报表等证据，足以证明原告曾在被告处工作至2004年年底，被告亦认可此事。关于被告主张的原告的诉讼已超诉讼时效，原告向本院提出2010年8月补发工资的工资表在被告手中，以证明其是在2010年8月才知道其权利受到了侵犯。纵观本案，原告在2004年年底离开了被告单位，其理应知道被告尚欠其部分工资没有发放，其合法权益受到了侵犯，应按法律规定及时行使自己的权利，原告主张的直至2010年才知道合法权益受到侵犯，证据不足，其诉讼主张不应受到法律的支持和保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。上诉人韩锦明不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人的主张没有超过诉讼时效。上诉人在被上诉人处工作至2004年年底。2004年年底上诉人离开被上诉人单位的时候，并不知情被上诉人拖欠上诉人的工资。每月111.3元是政策性补发的工资。直到2010年8月上诉人听同事讲补发工资，上诉人只领取了6个月的工资，才知道被上诉人克扣了上诉人38个月的工资4229.40元。随后上诉人就找到被上

本案原告为证明其诉讼主张，向本院提交了养老金缴纳申报表等证据，足以证明原告曾在被告处工作至2004年年底，被告亦认可此事。关于被告主张的原告的诉讼已超诉讼时效，原告向本院提出2010年8月补发工资的工资表在被告手中，以证明其是在2010年8月才知道其权利受到了侵犯。纵观本案，原告在2004年年底离开了被告单位，其理应知道被告尚欠其部分工资没有发放，其合法权益受到了侵犯，应按法律规定及时行使自己的权利，原告主张的直至2010年才知道合法权益受到侵犯，证据不足，其诉讼主张不应受到法律的支持和保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第510号上诉人（原审原告）：韩锦明。被上诉人（原审被告）：德州市人民商场。住所地：马市街**号。法定代表人：李建一，总经理。委托代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人韩锦明因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……