确认合同无效纠纷 （2016）津01民终6849号

后大岭村委会起诉要求确认其与孟宝华于2003年5月30日订立的农业承包合同无效,但后大岭村委会向一审法院提交的证据并不足以证明上述农业承包合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会的诉讼请求。案件受理费40元(已减半),由原告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会负担。”二审审理期间,本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,自2003年5月30日后大岭村委会与孟宝华签订《协议书》,就孟宝华承包的鱼坑至今已履行十三年之久。至2015年10月30日,后大岭村委会及其村支部委员会仍同意孟宝华承包土地中的2.25亩承租给案外人张红光。在十三年的协议履行期间,蓟县洇溜镇后大岭村村民及后大岭村委会就《协议书》的法律效力均未提出异议。在一审法院及本院审理期间,后大岭村委会均未能提交证据以证实《协议书》的签订违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定,故后大岭村委会上诉要求改判确认《协议书》无效,事实及法律依据不足,本院不予

后大岭村委会起诉要求确认其与孟宝华于2003年5月30日订立的农业承包合同无效,但后大岭村委会向一审法院提交的证据并不足以证明上述农业承包合同存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:“驳回原告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会的诉讼请求。案件受理费40元(已减半),由原告蓟县洇溜镇后大岭村民委员会负担。”二审审理期间,本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,自2003年5月30日后大岭村委会与孟宝华签订《协议书》,就孟宝华承包的鱼坑至今已履行十三年之

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6849号上诉人(原审原告):蓟县洇溜镇后大岭村民委员会,住所地天津市蓟县洇溜镇后大岭村。法定代表人:王再兴,村主任。被上诉人(原审被告):孟宝华,男,1968年7月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:魏忠克,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张朝阳,女,1967年9月8日出生,汉族,农民,住天……