不当得利纠纷 （2015）巴民三终字第118号

本案被上诉人河套酒业集团主张上诉人张海荣偿还借款，该借款虽系双方劳动关系存续期间形成，但因上诉人张海荣通知被上诉人河套酒业集团解除劳动关系后，仍然占有所借款项，构成不当得利，应当依法承担偿还义务，同时，双方内部借贷关系已转化为平等主体之间民事权利义务关系，“长期挂账”的前提应是劳动关系正常存续,因上诉人张海荣已通知解除劳动关系，故本案不适用最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复精神，本案应属人民法院受理范围。按照财务管理制度相关规定，借款单应属于借款凭证，上诉人张海荣上诉称“借款单”属于支付预算凭证，实际尚未发生，实际借款还需签署现金领取单的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于二审张海荣书面申请调查的问题。一是该申请系庭审之后提交，已超举证期限；二是如果对被上诉人河套酒业集团账目、凭证有异议，应该申请启动鉴定程序，但其在一、二审均未申请，故其要求调查账目的请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张海荣上诉理由均不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，

本案被上诉人河套酒业集团主张上诉人张海荣偿还借款，该借款虽系双方劳动关系存续期间形成，但因上诉人张海荣通知被上诉人河套酒业集团解除劳动关系后，仍然占有所借款项，构成不当得利，应当依法承担偿还义务，同时，双方内部借贷关系已转化为平等主体之间民事权利义务关系，“长期挂账”的前提应是劳动关系正常存续,因上诉人张海荣已通知解除劳动关系，故本案不适用最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复精神，本案应属人民法院受理范围。按照财务管理制度相关规定，借款单应属于借款凭证，上诉人张海荣上诉称“借款单”属于支付预算凭证，实际尚未发生，实际借款还需签署现金领取单的主张无事实和法

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民三终字第118号上诉人（原审被告）张海荣，男，1981年3月1日出生，汉族，个体户，现住杭锦后旗。被上诉人（原审原告）内蒙古河套酒业集团股份有限公司，住所地杭锦后旗。法定代表人张庆义，董事长。委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。上诉人张海荣为与被上诉人内蒙古河套酒业集团股份有限公司（简称河套酒业集团）不当得利纠纷一案，不服内……