提供劳务者受害责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第1600号

根据上诉人的上诉理由，因刘光维与潘仕友、刘云华、周文科、代路伦对原审认定的潘仕忠、李朝忠、潘天应及潘天凤因潘宜权砍伐树木受伤最终死亡造成的包含潘宜权的医疗费、住院期间护理费、住院期间生活补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人潘仕忠、李朝忠生活费在内）、办理潘宜权丧葬事宜误工费、交通费及住宿费、精神抚慰金等各项损失共计420953.46元无异议，且原审对上述损失的认定依据的事实清楚，适用法律及标准正确，计算无误，故本院对此予以确认。对潘仕忠、李朝忠、潘天应及潘天凤所持的原审未完全支持其诉讼请求的赔偿金额错误的上诉理由，本院不予采信。因上诉各方对法律关系的认定与责任分担有异议，故本案争议的焦点为：一、刘金维与潘仕友、潘宜权、刘云华、周文科及代路伦是劳务关系还是承揽关系；二、潘仕忠、李朝忠、潘天应及潘天凤因潘宜权的伤亡造成的损失应当由谁来承担、如何承担。关于焦点一。从本案查明的事实来看，刘金维与潘仕友、潘宜权、刘云华、周文科及代路伦的法律关系分为两个阶段，第一阶段为从农历2013年6月26日至当月28日的伐木阶段，潘宜权等五人为刘金维提供150元／天的伐木劳务，

根据上诉人的上诉理由，因刘光维与潘仕友、刘云华、周文科、代路伦对原审认定的潘仕忠、李朝忠、潘天应及潘天凤因潘宜权砍伐树木受伤最终死亡造成的包含潘宜权的医疗费、住院期间护理费、住院期间生活补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人潘仕忠、李朝忠生活费在内）、办理潘宜权丧葬事宜误工费、交通费及住宿费、精神抚慰金等各项损失共计420953.46元无异议，且原审对上述损失的认定依据的事实清楚，适用法律及标准正确，计算无误，故本院对此予以确认。对潘仕忠、李朝忠、潘天应及潘天凤所持的原审未完全支持其诉讼请求的赔偿金额错误的上诉理由，本院不予采信。因上诉各方对法律关系的认定与责任分

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1600号上诉人（原审原告）潘仕忠，男，汉族，贵州省凤冈县人。上诉人（原审原告）李朝忠，女，汉族，贵州省凤冈县人。上诉人（原审原告）潘天应，男，汉族，贵州省凤冈县人。上诉人（原审原告）潘天凤，女，汉族，贵州省凤冈县人。上诉人（原审被告）刘光维，女，土家族，贵州省凤冈县人。上诉人（原审被告）潘仕友（又名李刚），男，汉族，贵州省凤冈……