合同纠纷 （2021）吉24执复22号

和龙耀天公司作为一人有限责任公司，公司股东即为延边耀天公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定：“一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司”，故一人有限责任公司不设股东会亦无法形成股东会决议，和龙耀天公司以未召开股东会，其代为履行承诺的主张，本院不予支持。和龙耀天公司主张其工作人员私盖公司印章，但未提供证据证实，其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人的，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，和龙耀天公司向本院书面承诺自愿代被执行人延边耀天公司履行生效法律文书确定的义务，故对张红申请追加和龙耀天公司为被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加和龙市耀天燃气有限责任公司为本案被执行

和龙耀天公司作为一人有限责任公司，公司股东即为延边耀天公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十一条之规定：“一人有限责任公司不设股东会。股东作出本法第三十七条第一款所列决定时，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司”，故一人有限责任公司不设股东会亦无法形成股东会决议，和龙耀天公司以未召开股东会，其代为履行承诺的主张，本院不予支持。和龙耀天公司主张其工作人员私盖公司印章，但未提供证据证实，其抗辩理由本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉24执复22号复议申请人：和龙市耀天燃气有限责任公司，住所地吉林省和龙市。法定代表人：张岗，董事长。申请执行人：张红，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：张岗，董事长。复议申请人和龙市耀天燃气有限责任公司（以下简称“和龙耀天公司”）不服和龙市人民法院（以下简称“执行法院”……