机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终338号

双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第三项、第六项、第八项以及广东正义痕迹司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》是否应当予以采信。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于广东正义痕迹司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》是否应当予以采信的问题。关于上诉人认为鉴定时机不合适的问题。本院认为，鉴定时机是否合适并非以伤情治疗结束后达到一定时间作为唯一判断依据，应结合被鉴定人的实际伤情，综合考量被鉴定人的伤情治疗是否终结、治疗效果是否稳定等。本案被上诉人因交通事故导致左内踝部骨折，经治疗并行内固定取出术后，出院诊断其关节活动良好，广东正义痕迹司法鉴定所经阅片并结合临床检查，认为被上诉人的病情已稳定，符合鉴定时机要求，并无不妥。经审查广东正义痕迹司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的资质，其在接受被上诉人的委托后，依法审核被上诉人的病历资料，结合法医临床检查所见，测量被上诉人左踝关节活动功能丧失63.3%，认定被上诉人左内踝骨折致左踝关节功能部分受限构成十级伤残，鉴定的依据充足，程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有

双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第三项、第六项、第八项以及广东正义痕迹司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》是否应当予以采信。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于广东正义痕迹司法鉴定所作出的《法医临床司法鉴定意见书》是否应当予以采信的问题。关于上诉人认为鉴定时机不合适的问题。本院认为，鉴定时机是否合适并非以伤情治疗结束后达到一定时间作为唯一判断依据，应结合被鉴定人的实际伤情，综合考量被鉴定人的伤情治疗是否终结、治疗效果是否稳定等。本案被上诉人因交通事故导致左内踝部骨折，经治疗并行内固定取出术后，出院诊断其关节活动良好，广东正义痕迹司法鉴定所经阅片并结合临床检查，认为被上诉

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终338号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟能，男，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。原审被告：吴伟贤，男，住广东省清远市清城区。上诉人中国……