社会保险纠纷 （2016）苏07民终4049号

劳动者的合法权益受法律保护，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者有权要求用人单位赔偿损失。本案中，连云港市社会保险征缴中心为原澳德龙车业有限公司所在地的社会保险经办机构，一审法院发函至该中心，该中心书面答复“为维护职工的合法权益，已注销单位如愿意为原职工补缴注销前应缴未缴的社会保险费，我中心可暂时恢复该单位社保登记，由该单位向我中心申请全额补缴，补缴的社会保险费分为单位和个人部分，其中个人部分由单位代扣代缴。待社会保险费补缴完毕后，我中心再将该单位重新办理注销手续”。在一审庭审中，被上诉人表示愿意为袁士树补缴社会保险，袁士树的相关社会保险待遇具备通过行政程序解决的条件，但袁士树不同意补缴，并要求赔偿。据此，本案争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院裁定驳回袁士树起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元（上诉人已预交），不予收取，

劳动者的合法权益受法律保护，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者有权要求用人单位赔偿损失。本案中，连云港市社会保险征缴中心为原澳德龙车业有限公司所在地的社会保险经办机构，一审法院发函至该中心，该中心书面答复“为维护职工的合法权益，已注销单位如愿意为原职工补缴注销前应缴未缴的社会保险费，我中心可暂时恢复该单位社保登记，由该单位向我中心申请全额补缴，补缴的社会保险费分为单位和个人部分，其中个人部分由单位代扣代缴。待社会保险费补缴完毕后，我中心再将该单位重新办理注销手续”。在一审庭审中，被上诉人表示愿意为袁士树补缴社会保险，袁士树的相关

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4049号上诉人（一审原告）：袁士树。被上诉人（一审被告）：周宏达。被上诉人（一审被告）：孙春玲。上诉人袁士树因与被上诉人周宏达、孙春玲社会保险待遇纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。袁士树上诉请求：撤销一审……