债权人代位权纠纷 （2021）京01民终3508号

本案系斯迈尔公司提起的债权人代位权诉讼，根据法律规定，债权人以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。根据本院查明的事实，沃欧科技公司曾以租赁合同纠纷为由将骏马百特公司诉至北京市海淀区人民法院，后该案以沃欧科技公司撤回起诉结案。本案中，沃欧科技公司称虽前述租赁合同纠纷其最终提出撤回起诉的请求，但系双方在诉讼过程中通过核算确认将骏马百特公司应给付沃欧科技公司的违约金与沃欧科技公司应给付骏马百特公司的租金进行抵销。尽管骏马百特公司对此予以否认，但该事实关系到沃欧科技公司对于斯迈尔公司的抗辩能否成立，一审法院应对前述租赁合同解除原因以及是否存在债务抵销的事实作进一步查明，故本案应发回重审。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初6448号民事判决；二、发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京沃欧科技有限公司预交的二审案件受理费23574元予以退回。审 判 长　杜卫红审 判 员　刘　慧审 判 员　邵　普二〇二一年六月二十二日法官助理　德　智书 记 员

本案系斯迈尔公司提起的债权人代位权诉讼，根据法律规定，债权人以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。根据本院查明的事实，沃欧科技公司曾以租赁合同纠纷为由将骏马百特公司诉至北京市海淀区人民法院，后该案以沃欧科技公司撤回起诉结案。本案中，沃欧科技公司称虽前述租赁合同纠纷其最终提出撤回起诉的请求，但系双方在诉讼过程中通过核算确认将骏马百特公司应给付沃欧科技公司的违约金与沃欧科技公司应给付骏马百特公司的租金进行抵销。尽管骏马百特公司对此予以否认，但该事实关系到沃欧科技公司对于斯迈尔公司的抗辩能否成立，一审法院应对前述租赁合同解除原因以及是否存在债务抵销的事实作

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3508号上诉人（原审被告）：北京沃欧科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号5层-15层骏马国际酒店7层701。法定代表人：陈巍，总经理。委托诉讼代理人：申亚娟，女，1984年4月23日出生，汉族，北京沃欧科技有限公司员工，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：贾岩岩，北京嘉论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京斯迈尔文……