劳动争议 （2014）济民一终字第167号

赵传贵的诉讼请求属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，裁定驳回赵传贵的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，支持赵传贵的诉讼请求，二审案件受理费由济南一机床公司承担。被上诉人济南一机床公司答辩称，济南一机床公司按照济南市委、市政府的批复，并依照法律法规进行了企业改制重组，现改制尚未完毕。赵传贵所诉均系企业改制中涉及的政策问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，本案不属于人民法院受理范围，因此，原审裁定驳回赵传贵的起诉正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审理认为，济南一机床公司系国有企业，根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资企改（2013）2号《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》，济南一机床公司进行改制重组。本案赵传贵就补偿款项等问题提起诉讼，应系因企业改制而引起的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，此类纠纷应按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如

赵传贵的诉讼请求属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，裁定驳回赵传贵的起诉错误。请求二审法院撤销原裁定，支持赵传贵的诉讼请求，二审案件受理费由济南一机床公司承担。被上诉人济南一机床公司答辩称，济南一机床公司按照济南市委、市政府的批复，并依照法律法规进行了企业改制重组，现改制尚未完毕。赵传贵所诉均系企业改制中涉及的政策问题，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，本案不属于人民法院受理范围，因此，原审裁定驳回赵传贵的起诉正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审理认为，济南一机床公司系国有企业，根据济南市人民政府国有资产监督管理委员会济国资企改（2013

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民一终字第167号上诉人（原审原告）赵传贵，男，1955年7月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）济南一机床集团有限公司，住所地济南市。法定代表人杨桂军，总经理。委托代理人潘永敏，男，1985年1月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省郓城县。上诉人赵传贵因与被上诉人济南一机床集团有限公司（以下简称济南一机床公司）劳动争议一案，不……