劳动争议 （2021）粤01民终5584号

关于广州德能热源设备有限公司是否应向陈晓民支付提成差额及报销款差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州德能热源设备有限公司虽然提交了《关于任命总裁办主任和付款流程更正的通知》和《关于调整公司的组织架构和人员流动通知》《印章使用申请表》、钉钉审批记录、聊天记录视频等证据材料，但陈晓民对上述证据材料的三性均不予认可。上述证据材料只能证实广州德能热源设备有限公司公章管理和审批流程，属于内部管理问题，陈晓民作为劳动者并不具有掌控公章的权利，广州德能热源设备有限公司提交的上述证据不能对抗盖有广州德能热源设备有限公司公章及审核人、批准人签字的“截止到2018年12月未发提成、报销汇总”所产生的外部效力。故广州德能热源设备有限公司上诉主张无需支付陈晓民提成款156246元及报销款75642.24元无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，广州德能热源设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

关于广州德能热源设备有限公司是否应向陈晓民支付提成差额及报销款差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州德能热源设备有限公司虽然提交了《关于任命总裁办主任和付款流程更正的通知》和《关于调整公司的组织架构和人员流动通知》《印章使用申请表》、钉钉审批记录、聊天记录视频等证据材料，但陈晓民对上述证据材料的三性均不予认可。上述证据材料只能证实广州德能热源设备有限公司公章管理和审批流程，属于内部管理问题，陈晓民作为劳动者并不具有掌控公章的权利，广州德能热源设备有限公司提交的上述证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5584号上诉人（原审原告）：广州德能热源设备有限公司。法定代表人：张载彭。委托诉讼代理人：唐程龙。被上诉人（原审被告）：陈晓民。委托诉讼代理人：郑志铠，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上诉人广州德能热源设备有限公司与被上诉人陈晓民因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤01……