合同纠纷 （2021）鲁02民终8886号

本案系侵权纠纷，双方争议的焦点是：银丰公司与宋晓冬、赵方丽于2011年签订的土地使用权转让协议书是否构成恶意串通，该协议是否有效，宏运公司主张侵权应否支持。无论是已生效的(2012)胶民初字第70号民事判决书还是尚未生效的（2020）鲁0281民初7号民事判决书均已经确认银丰公司与宋晓冬、赵方丽于2011年签订的土地使用权转让协议书合法有效，宏运公司主张二者之间存在恶意串通并要求确认合同无效，应当就恶意串通和利益受损两方面的事实承担举证证明责任。由于恶意串通反映出当事人的一种主观心态，而第三人以此为由请求确认合同无效对合同当事人的利益影响较大，故法律上可以第三人较一般民事诉讼高度盖然性的证明标准更高的举证证明义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明……人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。就本案而言，银丰公司是通过郓城法院的执行程序取得涉案土地，宋晓冬、赵方丽是在郓城法院作出抵偿裁定和协助执行通知书之后与银丰公司签订的转让协议，且转让协议约定的价格高于该土地抵债给银丰公司时的价格，同时亦无证据证明

本案系侵权纠纷，双方争议的焦点是：银丰公司与宋晓冬、赵方丽于2011年签订的土地使用权转让协议书是否构成恶意串通，该协议是否有效，宏运公司主张侵权应否支持。无论是已生效的(2012)胶民初字第70号民事判决书还是尚未生效的（2020）鲁0281民初7号民事判决书均已经确认银丰公司与宋晓冬、赵方丽于2011年签订的土地使用权转让协议书合法有效，宏运公司主张二者之间存在恶意串通并要求确认合同无效，应当就恶意串通和利益受损两方面的事实承担举证证明责任。由于恶意串通反映出当事人的一种主观心态，而第三人以此为由请求确认合同无效对合同当事人的利益影响较大，故法律上可以第三人较一般民事诉讼高度盖然性的证明标

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8886号上诉人（原审原告）：青岛宏运工贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶州工业园。统一社会信用代码：91370281575781768D。法定代表人：吴克臻，总经理。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋晓冬，男，1975年12月21日生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审被告）：赵方丽，女，……